Snowden：自由与隐私是不可分割的
自由 vs 安全
Edward Snowden是一个备受争议的人物。有人视他为勇士，认为他揭露了国家机密，保护了公民隐私和自由。而有人则视他为叛徒，认为他破坏了国家安全，并对美国造成了极大的危害。
无论选边站，人们不得不承认，Snowden所揭露的真相确实让人们开始关注自由与隐私的问题。曾经，国家安全似乎更加重要，而隐私不过是一个纸老虎，存在与否似乎都是无所谓的。然而，Snowden的揭露打破了这个想象，让人们开始审视隐私的价值，也让人们重新认识自由与安全二者之间的关系。
隐私 vs 知情权
“我没有做错任何事情，所以我没有什么可以害怕的。” Snowden曾这样说道。他认为，他所揭露的机密对社会更有利，正如他自己所致力于的那样，保护公民的隐私和自由。然而，很多人不同意他的看法，认为国家安全才是最重要的。
这个观点背后的逻辑是，安全是公民享有的权利。那么，国家机构通过监测这些公民来维护国家安全就是合理的。这个观点的一个问题是，如果我们相信国家保护公民的安全是公正的，那么我们为什么会担心政府会滥用它的权利呢？这里存在一个隐私权和知情权的平衡问题。如果我们允许政府随意侵犯我们的隐私，那么我们是否还能保持对自己信息的知情权呢？
隐私和自由
隐私和自由是不可分割的。我们需要隐私来保护我们的自由，我们需要自由来保护我们的隐私。如果我们失去了隐私，我们就不能自由地表达自己的想法，不能自由地选择我们想要的生活方式。我们也不能自由地组织起来，反对不公正的制度。因此，维护隐私是我们保护自由的一个重要手段。
然而，自由也是我们保护隐私的手段。只有在拥有自由的情况下，我们才能够选择什么时候和别人分享我们的信息，以及我们分享什么信息。这个自由是保护个人尊严的一个基本层面。所以，当互联网公司不断挑战我们的隐私权和自由的时候，我们需要反对它们的行为，维护我们的基本权利。
在Snowden事件中，我们看到了一个显然的事实，那就是可以同时保护国家安全和个人隐私。唯一需要的是平衡。如果我们过于强调国家安全，我们就会失去我们的隐私和自由。如果我们过于关注隐私和自由，我们也会失去我们国家的安全。因此，我们应该保持一个平衡，这样我们才能够既保护国家安全，又保护个人隐私。
